<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200001006_II_K_001127_2015_Uz_2016-06-09_001">
   <signature>II K 1127/15</signature>
   <date>2016-05-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Tyciński</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Tyciński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kara</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 233; art. 233 § 1; art. 42; art. 42 § 3; art. 43 a; art. 43 a § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.178a kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Dawid Muraszewski</recorder>
   <thesis>               Orzekając karę 6 miesięcy  pozbawienia wolności sąd miał na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo podobne, dużą społeczną szkodliwość tego czynu wynikającą ze sprowadzeniem potencjalnego niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu oraz nagminność tego rodzaju przestępstw, a także popełnienie go w okresie próby orzeczonej w sprawie VIII K 1815/13.. Analiza jego skazań wskazuje, że uczynił to nie po raz pierwszy. Dlatego też sąd nie znalazł wyjątkowych okoliczności o których mowa w art. 69§4kk aby wykonanie tej kary warunkowo zawiesić. Nadto nie pozwalają na to zapisy art. 69§1kk. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamilla Waszyńska</reviser>
   <publisher>Marzena Numrych</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-11 23:30:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>