<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200001006_II_K_001267_2015_Uz_2016-01-15_001">
   <signature>II K 1267/15</signature>
   <date>2016-01-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-09 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Marcin Czarciński</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Czarciński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Korzyść Majątkowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.33§2 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Z uwagi na fakt, że oskarżony działał  w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny stosownie do treści art. 33§2 kk. Ustalając zarówno ilość stawek dziennych kary grzywny jak i wysokość jednej stawki dziennej Sąd wziął pod uwagę możliwości finansowe i zarobkowe oskarżonego. W ocenie Sądu uiszczenie grzywny we wskazanej wysokości nie spowoduje uszczerbku utrzymania dla oskarżonego i jego najbliższej rodziny.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamilla Waszyńska</reviser>
   <publisher>Marzena Numrych</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-09 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-12 12:14:58.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>