<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200001512_III_RC_000519_2017_Uz_2017-09-04_001">
   <signature>III RC 519/17</signature>
   <date>2017-09-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-02 21:05:16.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
      <themePhrase>Ugoda</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 4; art. 223; art. 223 § 1; art. 223 § 2; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 133 KRO</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Szatkowska</reviser>
   <publisher>Teresa Dąbrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-02 21:05:16.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-02 14:14:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>