IV P 33/25 2026-03-30 02:00:00.0 CEST 2026-06-10 18:40:06.0 CEST 15102520 2021 SENTENCE, REASON sędzia Andrzej Kurzych Piotr Bębnowski Dorota Mrozińska sędzia Andrzej Kurzych Rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia z przyczyn niezawinionych Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 231; art. 477(2); art. 477(2) § 1) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 113 ust. 1 pkt. 3; art. 13; art. 13 ust. 2; art. 96; art. 96 ust. 1; art. 96 ust. 1 pkt. 4) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 229; art. 229 § 2; art. 229 § 4; art. 30; art. 30 § 2(1); art. 45; art. 45 § 2; art. 45 § 2 zd. 1; art. 45 § 3; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 1 pkt. 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 1 pkt. 1; art. 53 § 1 pkt. 1 b; art. 53 § 1 pkt. 1 lit. b; art. 53 § 3; art. 53 § 4; art. 56; art. 56 § 2; art. 58; art. 58 zd. 1) art.53 k.p. Nie oznacza to jednak, że samo wydanie przez lekarza medycyny pracy orzeczenia o zdolności do pracy ma charakter konstytutywny dla odzyskania przez pracownika zdrowia. Orzeczenie takie nie kreuje bowiem zdolności do pracy, lecz ją potwierdza. Zdolność do pracy jest kategorią obiektywną, wynikającą ze stanu zdrowia pracownika, natomiast orzeczenie lekarza medycyny pracy stanowi środek dowodowy służący ustaleniu tej okoliczności. Z tego względu nie można automatycznie utożsamiać chwili odzyskania zdolności do pracy z datą wystawienia orzeczenia lekarskiego. W przeciwnym razie o zakresie ochrony wynikającej z art. 53 § 3 k.p. decydowałyby nie rzeczywiste okoliczności zdrowotne, lecz wyłącznie względy organizacyjne związane z terminem przeprowadzenia badania lub obiegiem dokumentów. Anna Czerniawska Jolanta Dembowska 2026-06-10 18:40:06.0 CEST 2026-06-10 13:51:11.0 CEST