IV P 100/23 2023-07-13 02:00:00.0 CEST 2023-08-21 18:30:24.0 CEST 15102520 2021 SENTENCE, REASON sędzia Andrzej Kurzych sędzia Andrzej Kurzych Powództwo o ustalenie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 189; art. 189 a; art. 23(1); art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 461; art. 461 § 11; art. 47; art. 47 § 1; art. 47 § 2; art. 47 § 2 pkt. 1; art. 47 § 2 pkt. 1 lit. a; art. 631) art. 189 kpc stażysta Karolina Grudzińska Podstawową regułą, wyznaczoną przez art. 47 § 1 k.p.c., jest rozpoznawanie w trybie procesowym w pierwszej instancji wszystkich spraw w składzie jednoosobowym, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej. Jednym z wyjątków od tej zasady jest rozpoznawanie przez sąd w pierwszej instancji, w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, spraw z zakresu prawa pracy wymienionych w art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c. Wyjątków od reguły nie można wykładać rozszerzająco (exceptiones non sunt extendendae). Dlatego należy stosować ścisłą wykładnię językową, a nie wykładnię celowością z argumentum per analogiam. Sprawa o ustalenie, że w danym okresie pracownik nie korzystał z urlopu bezpłatnego nie mieści się w żadnej z kategorii spraw art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c. Najbliżej jej do sprawy o ustalenie istnienia stosunku pracy, lecz takową jednak nie jest, skoro istnienie stosunku pracy w tym przypadku nie jest sporne. Skoro zatem do zgłoszonego roszczenia nie da się przypasować żadnej z kategorii spraw wymienionych w art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c., to sprawę winien rozpoznać skład jednoosobowy. Inna wykładnia miałaby charakter ekstensywny, wykraczającą poza językowe znaczenie przepisu. Anna Czerniawska Jolanta Dembowska 2023-08-21 18:30:24.0 CEST 2025-10-31 06:36:25.0 CET