<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002021_IV_P_000105_2020_Uz_2021-12-15_001">
   <signature>IV P 105/20</signature>
   <date>2021-11-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-01-17 19:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Andrzej Kurzych</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Andrzej Kurzych</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rozwiązanie umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 1; art. 11; art. 11 zd. 1; art. 233; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 96; art. 96 ust. 1; art. 96 ust. 1 pkt. 4 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 3; art. 266; art. 266 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 104; art. 104 ust. 1; art. 171; art. 171 ust. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 100; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 4; art. 177; art. 177 § 1; art. 3(1); art. 3(1) § 1; art. 300; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 1 pkt. 1; art. 52 § 2; art. 56)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 52 1 pkt 1 kp art. 52§2kp i art. 104 ust. 1 ustawy - Prawo bankowe</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1. Umyślne ujawnienie przez pracownika banku tajemnicy bankowej potwierdzone prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo z art. 171 ust 5 ustawy -Prawo bankowe, stanowi ciężkie naruszenie obowiązku pracowniczego o charakterze podstawowym.
2. W przypadku rozbudowanych struktur organizacyjnych pracodawcy ocenę zachowania jednomiesięcznego terminu, o którym mowa w art. 52 § 2 kp należy dokonywać z uwzględnieniem funkcjonujących zasad przepływu informacji do osób uprawnionych do rozwiązania z pracownikiem umowy o pracę, albowiem to ostatecznie moment powzięcia wiedzy właśnie przez te osoby rozpoczyna bieg wskazanego terminu . Należy jednak w tym zakresie uwzględniać braki organizacyjne lub inne zakłócenia, które mogą uzasadniać w realiach danej sprawy inne oznaczenie początkowej daty biegu terminu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Mytlewska</reviser>
   <publisher>Jolanta Dembowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-01-17 19:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-25 14:14:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>