<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002021_IV_P_000136_2022_Uz_2022-07-29_001">
   <signature>IV P 136/22</signature>
   <date>2022-06-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-08-16 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Andrzej Kurzych</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Andrzej Kurzych</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 4; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 180; art. 180 § 1; art. 180 § 1 pkt. 5; art. 180 § 1 pkt. 5 lit. b; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 355 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Za utrwalony i nie budzący wątpliwości należy uznać pogląd, że w sprawie, w której syndyk działa na rzecz upadłego świadczenie dochodzone przez syndyka lub przeciwko syndykowi podlega zasądzeniu na rzecz upadłego lub od upadłego (np. wyrok Sądu Najwyższego z 7.10.2004 r., IV CK 86/04, LEX nr 143176 i z 16.01.2009 r., III CSK 244/08, LEX nr 523687). Reguła ta winna być także zastosowana w zakresie orzekania o kosztach procesu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Mytlewska</reviser>
   <publisher>Jolanta Dembowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-08-16 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-25 12:14:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>