<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002021_IV_P_000150_2025_Uz_2025-09-01_001">
   <signature>IV P 150/25</signature>
   <date>2025-08-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-10-06 19:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Andrzej Kurzych</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Kurzych</judge>
      <judge>sędzia Andrzej Kurzych</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 2; art. 178 § 2; art. 188; art. 193; art. 2; art. 216; art. 216 ust. 5; art. 220; art. 220 ust. 1; art. 417; art. 417 § 1; art. 77; art. 77 ust. 1; art. 8; art. 8 ust. 1; art. 8 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 4; art. 185; art. 477(2); art. 477(2) § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1985 r. Nr 31, poz. 137 - art. 71)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 - art. 100; art. 100 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. z 1999 r. Nr 110, poz. 1255 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1240 - art. 139; art. 139 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 291, poz. 1707 - art. 22; art. 23; art. 91; art. 91 § 1 c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 grudnia 1997 r. o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej (Dz. U. z 1997 r. Nr 160, poz. 1080 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 1 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 121; art. 121 pkt. 6; art. 417; art. 417 § 1; art. 417(1); art. 417(1) § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2007 r. Nr 128, poz. 883 - art. 2; art. 2 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 291; art. 291 § 1; art. 292; art. 293; art. 293(1); art. 294; art. 295; art. 295 § 1; art. 295 § 1 pkt. 1; art. 295 § 2; art. 3; art. 300; art. 85; art. 85 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 20; art. 20 pkt. 2; art. 20 § 1 d)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 291 § 1 i art. 295 § 1 pkt 1 k.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w zaspokojenia roszczenia, a więc powodującą przerwę biegu przedawnienia na podstawie art. 295 § 1 k.p., jest zawezwanie do próby ugodowej przed sądem (art. 185 k.p.c.; zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z 6 lipca 2011 r., II PK 17/11, OSNP 2012/17-18/218 i z 19 marca 2012 r., II PK 175/11, LEX nr 1164729). Na gruncie prawa pracy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej powoduje przerwę przedawnienia, nie zaś zawieszenie jego biegu. Zmiany przepisów Kodeksu cywilnego, w tym, w szczególności, nowelizacja art. 121 pkt 6 k.c., w wyniku której wniosek o zawezwanie do próby ugodowej na gruncie prawa cywilnego skutkuje jedynie zawieszeniem biegu przedawnienia na czas trwania postępowania pojednawczego, nie wpływa bowiem na treść i wykładnię przepisów prawa pracy o przedawnieniu roszczeń. Zwłaszcza, że przesłanki zawieszenia biegu przedawnienia zostały wyczerpująco uregulowane w art. 293 k.p. (siła wyższa) i art. 2931 k.p. (zawieszenie biegu przedawnienia roszczenia o urlop wypoczynkowy na czas korzystania z urlopu wychowawczego).
Ponadto nic nie wskazuje na to, że złożony przez powoda wniosek o zawezwanie do próby ugodowej był czynnością, która nie została podjęta w celu zaspokojenie roszczenia (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2016 r., II PK 277/15, LEX nr 2169484), a jedynie w celu przerwania biegu przedawnienia, co mogłoby uzasadniać odmowę zastosowania w niniejszej sprawie art. 295 § 1 pkt 1 k.p.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Czerniawska</reviser>
   <publisher>Jolanta Dembowska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-10-06 19:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-26 22:55:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>