IV U 72/23 2023-06-01 02:00:00.0 CEST 2023-07-04 18:30:04.0 CEST 15102520 2021 SENTENCE, REASON Sędzia Andrzej Kurzych Sędzia Andrzej Kurzych Zasiłek chorobowy Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 139; art. 139 § 1; art. 139 § 11; art. 231; art. 232; art. 477(14); art. 477(14) § 1) Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 17; art. 17 ust. 1; art. 68; art. 68 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6) Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 13; art. 13 pkt. 4) art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2022 r., poz. 1732) i art. 231 k.p.c. stażysta Karolina Grudzińska Fakt nieustanowienia przez ubezpieczoną w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pełnomocnika na czas choroby, fakt obecności w zakładzie fryzjerskim w jego godzinach pracy w postawie i ubiorze wywołującym przekonanie wykonywania przez nią działań zarządczych, towarzyszenie osobie strzyżącej klienta i w końcu udzielanie niezdecydowanych wyjaśnień pracownikom ZUS stanowią wystarczającą podstawę do sformułowania wniosku domniemania (art. 231 k.p.c.), iż ubezpieczona przebywając w zakładzie fryzjerskim wykonywała pracę zarobkową. Anna Czerniawska Jolanta Dembowska 2023-07-04 18:30:04.0 CEST 2025-11-01 04:42:00.0 CET