<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002021_IV_U_000096_2021_Uz_2021-09-22_002">
   <signature>IV U 96/21</signature>
   <date>2021-09-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-10-14 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Andrzej Kurzych</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Andrzej Kurzych</judge>
      <judge>Andrzej Kurzych</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244; art. 245; art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 13 ust. 1 pkt 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczeń społecznych w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1133 ze zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Podjęcie pracy zarobkowej w czasie niezdolności do pracy spowodowanej chorobą po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego nie skutkuje utratą prawa do zasiłku chorobowego za cały okres zwolnienia lekarskiego, lecz wyłącznie od dnia podjęcia pracy zarobkowej. W tym przypadku zastosowanie ma wyłącznie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy zasiłkowej, który nie ma charakteru sankcyjnego. Nie stosuje się wówczas art. 17 ust. 1 tj. ustawy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Mytlewska</reviser>
   <publisher>Jolanta Dembowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-14 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-25 21:53:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>