<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002021_IV_U_000471_2018_Uz_2019-03-18_001">
   <signature>IV U 471/18</signature>
   <date>2019-03-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Kurzych</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Kurzych</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 1 pkt. 2; art. 7; art. 7 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 11; art. 11 ust. 2; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 7 pkt ustawy zasiłkowej</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Anna Czerniawska</recorder>
   <thesis>Działalność gospodarcza, o której mowa w art. 18 ustawy. Prawo przedsiębiorców nie stanowi negatywnej przesłanki prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Mytlewska</reviser>
   <publisher>Jolanta Dembowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-03 11:27:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>