<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002021_IV_U_000480_2020_Uz_2021-02-22_001">
   <signature>IV U 480/20</signature>
   <date>2021-02-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-02-25 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Andrzej Kurzych</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Andrzej Kurzych</judge>
      <judge>Andrzej Kurzych</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 41; art. 41 § 1; art. 41 § 2; art. 42; art. 42 § 1; art. 42 § 2; art. 42 § 3; art. 42 § a; art. 43; art. 44; art. 44 § 1; art. 44 § 1 ust. 1; art. 44 § 2; art. 44 § 3; art. 44 § 4; rozdział 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 59)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2002 r. Nr 144, poz. 1204 - art. 2; art. 2 pkt. 5; art. 2 ust. 5 a; art. 2 ust. 5 a pkt. 1; art. 2 ust. 5 a pkt. 2; art. 2 ust. 5 a pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 ust. 1 i art. 59 ust. 6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1)	Dowodzenie przez ubezpieczonego braku awiza dotyczącego wezwania na kontrolne badanie lekarskie oznacza dowodzenie tzw. faktu negatywnego w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Natychmiastowe złożenie reklamacji, wskazującej na brak awiza, może zostać uznane w świetle wszystkich okoliczności sprawy za fakt uprawdopodabniający wystąpienie wskazanego faktu negatywnego.   
2)	Nieusprawiedliwione niestawiennictwo ubezpieczonego na kontrolne badanie przez lekarza orzecznika ZUS, które dotyczyło okresu stwierdzonej zaświadczeniem lekarskim niezdolności do pracy spowodowanej chorobą przypadającą po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, lecz powstałą w czasie jego istnienia, nie skutkuje zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy zasiłkowej pozbawieniem prawa do zasiłku chorobowego za dalszy okres niezdolności do pracy, o ile w okresie objętym decyzją wydaną na podstawie art. 59 ustawy zasiłkowej ubezpieczony był niezdolny do pracy, co może być dowodzone wszelkimi środkami dowodowymi.           
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Mytlewska</reviser>
   <publisher>Jolanta Dembowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-25 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-30 11:19:47.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>