V GC 62/23 2023-11-17 01:00:00.0 CET 2024-03-14 18:30:21.0 CET 15102520 2527 SENTENCE, REASON sędzia Dawid Kobus sędzia Dawid Kobus Sprzedaż Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 129 § 2; art. 230; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 84; art. 84 ust. 1; art. 84 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2) Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. z 2011 r. Nr 80, poz. 432 - ) art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta sekretarz sądowy Karolina Chechłowska-Kamińska Bezpośredni związek dokonanej czynności prawnej z prowadzoną działalnością gospodarczą lub zawodową istnieje wówczas, gdy dokonana czynność prawna nie zmierza przynajmniej częściowo do zaspokojenia osobistych (konsumpcyjnych) potrzeb (zob. wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2023 roku, II CSKP 914/22, Lex nr 3569424). Przepisy nie wskazują, w jaki sposób oceniać status konsumenta w przypadku czynności, które służą mieszanym (podwójnym) celom. W tym zakresie należy odwołać się do motywów Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 roku w sprawie praw konsumentów, która w motywie 17 wskazuje, że osoba zawierająca taką umowę powinna być uznawana za konsumenta, jeżeli cel związany z działalnością gospodarczą lub zawodową jest do tego stopnia ograniczony, że nie jest dominujący w kontekście całej umowy. Karolina Chechłowska-Kamińska Joanna Matusz-Paternoga 2024-03-14 18:30:21.0 CET 2025-10-30 04:29:55.0 CET