<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002527_V_GC_000136_2018_Uz_2018-12-19_001">
   <signature>V GC 136/18</signature>
   <date>2018-12-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-07-09 19:13:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ryszard Kołodziejski</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Kołodziejski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kary umowne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 230; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 389; art. 390; art. 471; art. 481; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 1; art. 484 § 2; art. 627; art. 629; art. 632)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 483 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Jowita Stafiej</recorder>
   <thesis>Przesłanką dochodzenia zapłaty kary umownej jest wina dłużnika w postaci co najmniej niedbalstwa. Na dłużniku spoczywa obowiązek wykazania zasadności postulatu obniżenia kary umownej. Samo twierdzenie, że kara umowna była wygórowana nie jest wystarczające. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jowita Stafiej</reviser>
   <publisher>Joanna Matusz-Paternoga</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-09 19:13:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-09 14:20:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>