<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002527_V_GC_000151_2019_Uz_2019-05-08_001">
   <signature>V GC 151/19</signature>
   <date>2019-05-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-30 18:10:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ryszard Kołodziejski</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Kołodziejski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zlecenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 139; art. 139 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 61; art. 61 § 1; art. 61 § 1 zd. 1; art. 734; art. 734 § 1; art. 735; art. 735 § 1; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 734§1 kc w zw. z art. 735§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Jowita Stafiej</recorder>
   <thesis>Na mocy umowy o świadczenie usług prawnych obowiązek zapłaty należnego powodowi wynagrodzenia był niezależny od faktycznego korzystania przez pozwanego z oferowanych przez powoda usług. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Kołakowska</reviser>
   <publisher>Aleksandra Stachelek</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-30 18:10:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-27 15:44:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>