<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002527_V_GC_000496_2019_Uz_2019-08-22_001">
   <signature>V GC 496/19</signature>
   <date>2019-08-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-07-22 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Izabela Foksińska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Izabela Foksińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 320; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 535)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Karolina Marcinkowska</recorder>
   <thesis>Jednoczesne żądanie zasądzenia kosztów odzyskiwania należności, do których powód zaliczał głownie prowadzenie sprawy sądowej stanowi nieakceptowalnie mnożenie kosztów</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karolina Marcinkowska</reviser>
   <publisher>Joanna Matusz-Paternoga</publisher>
   <dateOfPublication>2020-07-22 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-27 00:18:42.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>