V GC 613/22 2023-02-03 01:00:00.0 CET 2023-07-04 18:30:04.0 CEST 15102520 2527 SENTENCE, REASON sędzia Dawid Kobus sędzia Dawid Kobus Przedawnienie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 133; art. 133 § 2(1); art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 299; art. 458(10); art. 777; art. 777 pkt. 1; art. 782(1); art. 782(1) § 1; art. 782(1) § 1 pkt. 2; art. 795; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99; § 1; § 1 pkt. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2(1); art. 125; art. 125 zd. 1; art. 125 § 1) art. 840 § 1 k.p.c. a contrario sekretarz sądowy Karolina Chechłowska-Kamińska Przedmiotem rozpoznania w sprawie zainicjowanej powództwem opozycyjnym nie mogą być zdarzenia istniejące przed powstaniem tytułu korzystającego z powagi rzeczy osądzonej, prowadziłoby to bowiem do zanegowania tej powagi i zakwestionowania prawomocnych orzeczeń (zob. postanowienie SN z 6.03.2019 r., I CSK 465/18, LEX nr 2629810). Karolina Chechłowska-Kamińska Joanna Matusz-Paternoga 2023-07-04 18:30:04.0 CEST 2025-10-31 04:05:57.0 CET