<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002527_V_GC_001248_2020_Uz_2021-01-04_001">
   <signature>V GC 1248/20</signature>
   <date>2021-01-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>asesor sądowy Przemysław Kowalski</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Przemysław Kowalski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedsiębiorstwo</themePhrase>
      <themePhrase>Sprzedaż</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 101; art. 148(1); art. 15)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 512; art. 55(1); art. 55(1) pkt. 4; art. 55(2))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 512 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 55 ^1^ kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Mimo, że roszczenie powoda niewątpliwie powstało, to dla postanowienia go w stan wymagalności niezbędne było, prócz wystawienia faktur i upływu terminów w nich wskazanych, również wykazanie przejścia uprawnień na stronę powodową. Nie sposób bowiem wymagać od pozwanej, by po otrzymaniu faktury od nieznanego podmiotu, z którym nie łączył jej żaden stosunek prawny, uczyniła ona zadość żądaniu zapłaty. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Charubin</reviser>
   <publisher>Aleksandra Stachelek</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-26 08:59:51.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>