<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002527_V_GUu_000154_2024_Uz_2025-09-09_001">
   <signature>V GUu 154/24</signature>
   <date>2025-09-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-02-10 17:40:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Dawid Kobus</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Dawid Kobus</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 21)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - art. 491(21); art. 491(21) ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 491[21] ust. 1 a contrario pr. up.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W przedmiotowej sprawie postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 9 listopada 2022 r. nie zostało podpisane przez sędziego, albowiem podpis znajduje się jedynie pod uzasadnieniem postanowienia. Tym samym skoro brak jest istniejącego w sensie prawnym postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli, tym samym niezasadne jest wydanie przez sąd w niniejszej sprawie postanowienia o stwierdzeniu wykonania planu spłaty i umorzeniu zobowiązań upadłego- postanowienia z art. 491[21] ust. 1 pr. up. Pogląd ten jest również utrwalony w orzecznictwie tut. sądu upadłościowego (por. prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 czerwca 2025 r. w sprawie V GUu 313/24). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karolina Chechłowska-Kamińska</reviser>
   <publisher>Anna Szok</publisher>
   <dateOfPublication>2026-02-10 17:40:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-02-14 10:10:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>