<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200002527_V_Gz_000015_2022_Uz_2022-09-06_001">
   <signature>V Gz 15/22</signature>
   <date>2022-09-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-12-05 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>asesor sądowy Przemysław Kowalski</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Przemysław Kowalski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Likwidator</themePhrase>
      <themePhrase>Zażalenie</themePhrase>
      <themePhrase>Wynagrodzenie (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 103; art. 103 § 1; art. 276; art. 276 § 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 276; art. 276 § 5; art. 379; art. 379 pkt. 6; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 4; art. 394(2); art. 394(2) § 1(1); art. 506; art. 516; art. 518; art. 551; art. 551 § 1; art. 586(1); art. 612; art. 612 § 2; art. 615; art. 648; art. 648 § 2; art. 939; art. 939 § 1; § 1; § 1 pkt. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 165; art. 165 ust. 4)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - art. 164; art. 165; art. 166; art. 166 ust. 5; art. 166 ust. 6; art. 200; art. 200 ust. 1 a; art. 222; art. 222 ust. 1 a; art. 26(1); art. 26(1) ust. 3; art. 33; art. 33 ust. 1 a; art. 33 ust. 1 a pkt. 3; art. 33 ust. 1 a pkt. 4; art. 69; art. 69 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 - art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 394^1a^ kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 276§5 ksh</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Charubin</recorder>
   <thesis>Istnieją silne relacje, by uznać postanowienie w przedmiocie określenia wynagrodzenia likwidatora za orzeczenie co do istoty sprawy w postepowaniu nieprocesowym, skoro w sposób merytoryczny rozstrzyga ono zasadności złożonego przez likwidatora wniosku. W konsekwencji środkiem odwoławczym przysługującym od tego orzeczenia jest apelacja.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Charubin</reviser>
   <publisher>Joanna Matusz-Paternoga</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-05 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-27 02:10:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>