<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200004006_VIII_K_000082_2017_Uz_2019-04-11_002">
   <signature>VIII K 82/17</signature>
   <date>2019-04-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-10 19:13:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>4006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sławomir Więckowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Sławomir Więckowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym (Dz. U. z 2006 r. Nr 191, poz. 1410 - art. 41; art. 41 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 160; art. 160 poz. 23; art. 160 § 1; art. 160 § 2; art. 160 § 3; art. 5; art. 5 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 5; art. 5 § 2; art. 640; art. 640 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 160§2i3 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr.sądowy Anna Wójtowicz</recorder>
   <thesis>Dla realizacji znamienia występku z art. 160 kk wystarczające jest  wystąpienie skutku w postaci konkretnego narażenia na niebezpieczeństwa dobra prawnego, a nie jego naruszenie. Skutkiem należącym do znamion strony przedmiotowej występku z art. 160 § 2 k.k. jest bowiem nie tylko wywołanie takiej sytuacji, w której pacjent znajduje się, nie będąc uprzednio, w położeniu grożącym mu bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia, ale również na utrzymaniu istniejącego już poziomu tego niebezpieczeństwa w czasie, kiedy urzeczywistnił się obowiązek działania lekarza - gwaranta. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wójtowicz</reviser>
   <publisher>Aneta Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-10 19:13:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-05 21:34:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>