<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200004006_VIII_K_000443_2016_Uz_2016-05-13_002">
   <signature>VIII K 443/16</signature>
   <date>2016-05-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-15 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>4006</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Jędrzej Czerwiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Jędrzej Czerwiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Warunkowe Umorzenie Postępowania</themePhrase>
      <themePhrase>Środki Karne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 180 a; art. 278; art. 278 § 1; art. 46; art. 46 § 2; art. 66; art. 66 § 1; art. 67; art. 67 zd. 1; art. 67 § 1; art. 67 § 3; zd. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 67 § 3 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 180a kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Katarzyna Witkowska</recorder>
   <thesis>„w wypadkach warunkowego umorzenia postępowania o czyny, których skutkiem czy następstwem nie jest ani szkoda (materialna), ani krzywda, orzeczenie nawiązki nie jest obligatoryjne”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Witkowska</reviser>
   <publisher>Edyta Karolak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-15 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-26 03:10:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>