<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200004006_VIII_K_001121_2017_Uz_2017-11-13_002">
   <signature>VIII K 1121/17</signature>
   <date>2017-11-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-21 21:10:10.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>4006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jędrzej Czerwiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Jędrzej Czerwiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Recydywa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 2; art. 207; art. 207 § 1; art. 207 § 1 k; art. 207 § k; art. 41 a; art. 41 a § 1; art. 63; art. 63 § 3; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Aneta Rogowska</recorder>
   <thesis>Co prawda czasem popełnienia przestępstwa rozciągniętego w czasie jest czas dokonania ostatniego z zachowań składających się na jego realizację, jednakże Sąd przyjął recydywę z art. 64§1 kk. (…) jeżeli sprawca podjął zachowanie składające się na czyn rozciągnięty w czasie przed upływem okresu określonego w art. 64 par. 1 k.k., natomiast ostatnie zachowanie podjął już po upływie tego terminu, to należy przyjąć, że już popełnienie fragmentu przestępstwa w warunkach określonych w art. 64 par. 1 k. k. daje podstawy do zastosowania tego przepisu do całości przestępstwa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Witkowska</reviser>
   <publisher>Aneta Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-21 21:10:10.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-21 11:47:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>