VIII K 1155/15 2015-09-25 02:00:00.0 CEST 2015-11-04 18:16:08.0 CET 15102520 4006 REGULATION, REASON SSR Jędrzej Czerwiński SSR Jędrzej Czerwiński Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 37 b; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 91; art. 91 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 332; art. 332 § 5; art. 423; art. 423 § 1 a; art. 624; art. 624 § 1) art. 37b, art. 91 § 1 kk, art. 279 § 1 kk Natomiast dla pełnego wyjaśnienia podstaw zastosowania instytucji z art. 37b k.k. Sąd stoi na stanowisku, że czysto językowe brzmienie tego przepisu, nie wyklucza zastosowania tzw. kary łączonej do ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 k.k. Wprawdzie art. 37b k.k. mówi „w sprawie o występek”, a z kolei niniejsza sprawa była sprawą o występki, to niemożliwość zastosowania art. 37b k.k. do sytuacji oskarżonego byłoby wręcz absurdem. Powyższy zwrot użyty przez ustawodawcę miał, zdaniem Sądu, wyłącznie na celu podkreślenie, że instytucja ta nie będzie mogła mieć zastosowania w sprawach o zbrodnie. Poza tym także art. 53 § 1 k.k. posługuje się słowem „czyn”, co przecież nie oznacza, iż w przypadku przyjęcia ciągu przestępstw dla wymiaru kary Sąd nie brałby przesłanek wskazanych w tym przepisie. Katarzyna Witkowska Edyta Karolak 2015-11-04 18:16:08.0 CET 2016-12-06 16:14:41.0 CET