<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200004006_VIII_K_001267_2017_Uz_2018-03-06_002">
   <signature>VIII K 1267/17</signature>
   <date>2018-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-06-05 21:59:21.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>4006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jędrzej Czerwiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Jędrzej Czerwiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przepadek</themePhrase>
      <themePhrase>Środki karne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 286; art. 286 § 1; art. 34; art. 34 § 1 a; art. 34 § 1 a pkt. 1; art. 34 § 3; art. 37 a; art. 45; art. 45 § 1; art. 53; art. 53 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 45 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Katarzyna Witkowska</recorder>
   <thesis>Z uwagi na okoliczność, że (...) pokrył szkodę wyrządzoną przez oskarżonych, Sąd stanął na stanowisku, iż jest on „innym podmiotem”, o którym mowa w art. 45§1 kk in fine i jemu należy się zwrot korzyści uzyskanych przez oskarżonych z przestępstwa. Stąd orzeczenie zawarte w punkcie III wyroku. Gdyby nie opisana sytuacja niewątpliwie orzeczono by obowiązek naprawienia szkody, a tak orzeczenie jest sprawiedliwe. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Witkowska</reviser>
   <publisher>Edyta Karolak</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-05 21:59:21.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-19 23:00:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>