<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200004006_VIII_K_001365_2015_Uz_2016-02-12_001">
   <signature>VIII K 1365/15</signature>
   <date>2016-02-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-18 18:15:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>4006</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Jędrzej Czerwiński </chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Jędrzej Czerwiński </judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pomówienie</themePhrase>
      <themePhrase>Błąd</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 13; art. 13 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 - art. 12; art. 12 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1969 r. Nr 13, poz. 94 - art. 179; art. 213; art. 213 § 2; art. 29)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 212; art. 212 § 1; art. 212 § 2; art. 213; art. 213 § 2; art. 29)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 632; art. 632 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 36; art. 36 § 1; art. 38; art. 42; art. 42 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 46 § 1 pkt. 8; art. 55; art. 55 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 29 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 212 § 2 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 213 § 2 pkt 2 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wobec powyższego, stwierdzenia oskarżonej o bezprawności przedmiotowych działań oskarżycieli prywatnych, uznać należy za obiektywnie nieprawdziwe. Wbrew pozorom nie znaczy to wcale, że oskarżona popełniła przestępstwo. Pamiętać należy przy tym, że błędne przeświadczenie o prawdziwości zarzutu musi być usprawiedliwione, a zatem być efektem rozsądnie ocenionych i znanych sprawcy faktów, niebędących jedynie mniej lub bardziej dowolnymi przypuszczeniami czy domysłem. Przy dokonywaniu oceny zachowania oskarżonej z tego punktu widzenia należy mieć również na uwadze uregulowania wyrażone w art. 12 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia Prawo prasowe, który stanowi, iż dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Witkowska</reviser>
   <publisher>Edyta Karolak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-18 18:15:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-06 15:46:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>