<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_000446_2019_Uz_2022-04-19_001">
   <signature>X C 446/19</signature>
   <date>2021-09-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-12-21 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Maria Żuchowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Maria Żuchowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 471; art. 98; art. 98 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zgodnie z art. 6 k.c., na powodach spoczywał ciężar wykazania szkody pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z nienależytym wykonaniem przez pozwanego zobowiązania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Natalia Żurawska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-21 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-11-01 09:24:46.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>