<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_000920_2016_Uz_2016-07-12_001">
   <signature>X C 920/16</signature>
   <date>2016-07-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-15 17:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Kasprzyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kasprzyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odsetki</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 3; art. 339)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 100; art. 353; art. 353 § 1; art. 359; art. 359 § 2(1); art. 359 § 2(2); art. 481; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 659; art. 659 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>481 kc a contrario</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Jułkowska</recorder>
   <thesis>nie należy zasądzić odsetek ponad 359  kc tj. ponad wysokość odsetek maksymalnych </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Sosnowski</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-15 17:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-20 16:17:03.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>