<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_001252_2023_Uz_2024-03-14_001">
   <signature>X C 1252/23</signature>
   <date>2024-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-06-04 19:30:23.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt denominowany</themePhrase>
      <themePhrase>Potrącenie</themePhrase>
      <themePhrase>Kredyt indeksowany do waluty obcej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 245; art. 365; art. 365 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 1; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 496; art. 497; art. 498; art. 498 § 1; art. 498 § 2; art. 499)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 405 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 498 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 499 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Paulina Pietrzyńska</recorder>
   <thesis>Niedozwolone postanowienie umowne jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść konsumenta, który może udzielić następczo świadomej i wolnej zgody na to postanowienie i w ten sposób nadać mu skuteczność z mocą wsteczną. Jeśli natomiast - obiektywnie rzecz ujmując - przyjęcie nieważności umowy kredytowej nie pociąga dla konsumenta negatywnych skutków, to w razie gdy konsument poinformował kredytodawcę, że umowa kredytu jest nieważna i wezwał kredytodawcę do zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie nieważnej umowy kredytowej nie ma podstaw do pozbawiania konsumenta prawa do postawienia roszczenia w stan wymagalności.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Pietrzyńska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-06-04 19:30:23.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-28 08:41:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>