<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_001274_2023_Uz_2023-09-14_001">
   <signature>X C 1274/23</signature>
   <date>2023-09-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-10-14 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo o ustalenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 175; art. 175 ust. 1; art. 77; art. 77 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 189; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 1; art. 199(1); art. 2; art. 2 § 1; art. 2 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 79; art. 79 § 1; art. 79 § 1 pkt. 1; art. 79 § 1 pkt. 1 lit. b; ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 - art. 1; art. 1 pkt. 2; art. 2; art. 2 pkt. 5; art. 2 ust. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 107; art. 127; art. 127 § 1; art. 89; art. 90)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 199 ust. 1 pkt 1 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 2 ustawy o grach hazardowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Powództwo o ustalenie, że urządzenia do gier logicznych nie są automatami do gier hazardowych podlega odrzuceniu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej na podstawie art. 199 ust. 1 pkt 1 k.p.c. 
Dla dochodzenia ustalenia, że urządzenia wymienione w pozwie nie są automatami do gier w rozumieniu ww. ustawy o grach hazardowych nie jest właściwa droga procesu cywilnego albowiem zgodnie z art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych minister właściwy do spraw finansów publicznych rozstrzyga, na wniosek lub z urzędu, w drodze decyzji, czy gry lub zakłady posiadające cechy wymienione w ust. 1-5a są grami losowymi, zakładami wzajemnymi, grami w karty albo grami na automacie w rozumieniu ustawy.  
Między powódką a naczelnikiem urzędu celno-skarbowego w przypadku problematyki gier losowych, również wobec podnoszonego w pozwie fakcie zatrzymywania urządzeń należących do powoda nie istnieje stosunek równorzędności właściwy dla stosunków cywilnoprawnych.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Pietrzyńska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-14 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-28 06:54:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>