<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_001350_2023_Uz_2025-07-24_002">
   <signature>X C 1350/23</signature>
   <date>2025-07-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-06-09 18:40:37.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Roszczenie regresowe</themePhrase>
      <themePhrase>Przelew wierzytelności</themePhrase>
      <themePhrase>Poręczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 227; art. 232; art. 3; art. 365; art. 366; art. 458(15); art. 458(15) § 1; art. 458(15) § 4; art. 788; art. 788 § 1; art. 793; art. 804(1); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 125; art. 5; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 518; art. 518 § 1; art. 518 § 1 pkt. 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 6; art. 65; art. 65 § 2; art. 876; art. 876 § 1; art. 876 § 2; art. 879; art. 879 § 1; art. 883; art. 883 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 1991 r. Nr 22, poz. 91 - art. 96; art. 96 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 518 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 58 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 876 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Paulina Pietrzyńska</recorder>
   <thesis>Poręczyciel był podmiotem powiązanym z pożyczkodawcą a zawarcie umowy poręczenia nie miało w pierwszym rzędzie na celu zabezpieczenia roszczeń, lecz pozyskanie środków na działalność poręczyciela, kosztem opłaty narzuconej na pożyczkobiorcę. Ponadto, poręczyciel nie korzystał ze swoich praw, które wiążą się z uprawnieniami dłużnika albowiem poręczyciel może podnieść przeciwko wierzycielowi wszelkie zarzuty, które przysługują dłużnikowi; w szczególności poręczyciel może potrącić wierzytelność przysługującą dłużnikowi względem wierzyciela (883 k.c.). Poręczenie służyło jedynie spełnieniu arbitralnych interesów pożyczkodawcy i podmiotów z nim powiązanych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Pietrzyńska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-06-09 18:40:37.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-09 11:21:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>