X C 1419/23 2024-05-16 02:00:00.0 CEST 2024-09-18 19:32:14.0 CEST 15102520 5003 SENTENCE, REASON Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek Kredyt Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 1; art. 232; art. 233; art. 233 § 2; art. 505(37)) Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 4; art. 4 ust. 2; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 3; art. 6 ust. 3 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 36 a; art. u) Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 24; art. 24 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(2); art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 6; art. 720; art. 720 § 1) art. 720 k.c. art. 509 k.c. art. 385 (1) k.c. sekretarz sądowy Paulina Pietrzyńska Poprzednik prawny powoda i powiązane z nim podmioty w ramach oferowanych produktów stworzyła model finansowania, w którym część środków udostępniana była konsumentowi na podstawie aneksu do zawartej uprzednio umowy pożyczki, a część na podstawie jednocześnie oferowanego (na podstawie udzielonego Spółce przez Finansującego pełnomocnictwa) leasingu konsumenckiego zwrotnego. Był to przy tym model finansowania o konstrukcji z zasady niekorzystnej dla konsumenta i z zasady korzystnej dla obu przedsiębiorców, bo skutkującej możliwością pobierania łącznych kosztów związanych z całością finansowania na bardzo wysokim poziomie, omijającym ustawowe limity ustalone dla finansowania kredytem konsumenckim, a także omijającym ustawowy obowiązek dokonywania oceny zdolności kredytowej konsumenta na pełną kwotę finansowania (przy czym trudno uznać, by przedmiot leasingu mógł stanowić jakąkolwiek formę zabezpieczenia zobowiązania konsumenta, z uwagi na relację jego niewielkiej wartości do wartości zobowiązania wynikającego z umowy leasingu). Paulina Pietrzyńska Małgorzata Karolewska 2024-09-18 19:32:14.0 CEST 2025-10-27 20:35:31.0 CET