<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_001778_2015_Uz_2016-03-01_001">
   <signature>X C 1778/15</signature>
   <date>2016-03-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-06-17 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Kasprzyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kasprzyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie Roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - art. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 535; art. 535 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>535§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Beata Nowak</recorder>
   <thesis>nie doszło do przedawnienia, postępowanie egzekucyjne spowodowało przerwę w biegu przedawnienia</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Sosnowski</reviser>
   <publisher>Aneta Gładysz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-17 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-17 15:46:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>