<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_002417_2015_Uz_2016-03-09_001">
   <signature>X C 2417/15</signature>
   <date>2016-03-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-06-17 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maria Żuchowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Maria Żuchowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 825; art. 825 pkt. 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>118 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska</recorder>
   <thesis>umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowanie wnioskiem o wszczęcie egzekucji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Sosnowski</reviser>
   <publisher>Aneta Gładysz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-17 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-17 15:29:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>