<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_002904_2015_Uz_2016-06-21_001">
   <signature>X C 2904/15</signature>
   <date>2016-06-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-03 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Malinowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Malinowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 353 kc , 102 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Marta Chmal</recorder>
   <thesis>zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia , a dłużnik powinien je spełnić. Sąd w szczególnie uzasadnionych przypadkach może nie obciążać w ogóle strony przegrywającej kosztami procesu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Sosnowski</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-03 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-28 07:15:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>