<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_C_003121_2016_Uz_2017-03-23_001">
   <signature>X C 3121/16</signature>
   <date>2017-03-23 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-10 19:15:23.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maria Żuchowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Maria Żuchowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 320; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2(1))</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Elżbieta Jakubowska</recorder>
   <thesis>powód, po postawieniu całej należności w stan wymagalności, ma prawo skierować sprawę do Sądu mimo tego, że pozwany co jakiś czas wpłacał kwoty na poczet zadłużenia </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elźbieta Jakubowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-10 19:15:23.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-10 13:21:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>