<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200005003_X_Cz_000063_2025_Uz_2025-12-03_002">
   <signature>X Cz 63/25</signature>
   <date>2025-12-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-08-05 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Adrian Kościk-Kasin</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kasprzyk</judge>
      <judge>Jolanta Wojciechowska</judge>
      <judge>Adrian Kościk-Kasin</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dłużnik</themePhrase>
      <themePhrase>Postępowanie egzekucyjne</themePhrase>
      <themePhrase>Zażalenie</themePhrase>
      <themePhrase>Kurator</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 10; art. 100; art. 101; art. 11; art. 12; art. 13; art. 13 § 2; art. 130(4); art. 130(4) § 1; art. 130(4) § 2; art. 130(4) § 5; art. 14; art. 15; art. 16; art. 17; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 6; art. 18; art. 182; art. 182 § 1; art. 182 § 1 pkt. 1; art. 19; art. 2; art. 20; art. 205(1); art. 21; art. 22; art. 23; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 24; art. 25; art. 26; art. 27; art. 28; art. 29; art. 3; art. 30; art. 31; art. 32; art. 328; art. 328 § 4; art. 33; art. 34; art. 35; art. 357; art. 357 § 2(1); art. 36; art. 361; art. 362; art. 37; art. 38; art. 380; art. 39; art. 390; art. 390 § 1; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 1 pkt. 6; art. 394 § 1 pkt. 9; art. 397; art. 397 § 1; art. 397 § 3; art. 398; art. 4; art. 40; art. 41; art. 42; art. 43; art. 44; art. 45; art. 46; art. 47; art. 48; art. 49; art. 5; art. 50; art. 506; art. 507; art. 508; art. 509; art. 51; art. 510; art. 511; art. 512; art. 513; art. 514; art. 515; art. 516; art. 517; art. 518; art. 519; art. 52; art. 520; art. 521; art. 522; art. 523; art. 524; art. 525; art. 526; art. 527; art. 528; art. 529; art. 53; art. 530; art. 531; art. 532; art. 533; art. 534; art. 535; art. 536; art. 537; art. 538; art. 539; art. 54; art. 540; art. 541; art. 542; art. 543; art. 544; art. 545; art. 546; art. 547; art. 548; art. 549; art. 55; art. 550; art. 551; art. 552; art. 553; art. 554; art. 555; art. 556; art. 557; art. 558; art. 559; art. 56; art. 560; art. 561; art. 562; art. 563; art. 564; art. 565; art. 566; art. 567; art. 568; art. 569; art. 57; art. 570; art. 571; art. 572; art. 573; art. 574; art. 575; art. 576; art. 577; art. 578; art. 579; art. 58; art. 580; art. 581; art. 582; art. 583; art. 584; art. 585; art. 586; art. 587; art. 588; art. 589; art. 59; art. 590; art. 591; art. 592; art. 593; art. 594; art. 595; art. 596; art. 597; art. 598; art. 599; art. 6; art. 60; art. 600; art. 601; art. 602; art. 603; art. 603(2); art. 604; art. 605; art. 606; art. 61; art. 62; art. 63; art. 64; art. 65; art. 66; art. 67; art. 68; art. 69; art. 7; art. 70; art. 71; art. 72; art. 73; art. 74; art. 75; art. 76; art. 767(4); art. 767(4) § 1; art. 767(4) § 1 pkt. 7; art. 767(4) § 1(1); art. 767(4) § 2; art. 767(4) § 3; art. 77; art. 78; art. 79; art. 8; art. 80; art. 81; art. 819; art. 819 § 1; art. 819 § 2; art. 82; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 4; art. 83; art. 84; art. 85; art. 86; art. 87; art. 88; art. 89; art. 9; art. 90; art. 91; art. 92; art. 93; art. 94; art. 95; art. 96; art. 97; art. 98; art. 98 § 1(2); art. 99; § 1; § 1 pkt. 9)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 390 § 1 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 397 § 3 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 819 § 2 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 394 § 1 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 394 ^1^ § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Czy w stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469), zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie oznaczenia wysokości zaliczki na pokrycie wydatków, z którymi połączona jest czynność żądana przez stronę w postępowaniu egzekucyjnym (art. 130 (4) § 2 w zw. art. 13 § 2 k.p.c.), taka jak ustanowienie kuratora do zastępowania nieznanych spadkobierców dłużnika (art. 819 § 2 k.p.c.), jest zaskarżalne zażaleniem?</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Pietrzyńska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Karolewska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-08-05 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-05 15:40:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>