<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_C_000009_2017_Uz_2018-03-26_001">
   <signature>I C 9/17</signature>
   <date>2018-03-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-20 21:58:41.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Izabela Foksińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Izabela Foksińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 320; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001 - art. 46; art. 46 ust. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 46 ust. 3 ustawy z 20.04.2004 r. o promocji i rynku zatrudnienia</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Arleta Ratajczak</recorder>
   <thesis>Pisemna opinia biegłego złożona do innej sprawy ma charakter dokumentu prywatnego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-20 21:58:41.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-12-14 08:00:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>