<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_C_000096_2019_Uz_2019-03-12_001">
   <signature>I C 96/19</signature>
   <date>2019-03-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-12-30 18:10:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Hanna Woźniak</chairman>
   <judges>
      <judge>Hanna Woźniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 214; art. 214 § 1; art. 252; art. 339; art. 339 § 1; art. 340; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117(1); art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 22; art. 22 § 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>St. sekretarz sądowy Arleta Ratajczak</recorder>
   <thesis>Wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie korzystają w postępowaniu cywilnym ze szczególnej mocy dowodowej, a ciężar dowodu w zakresie istnienia wierzytelności i jej przejścia na nabywcę spoczywa na funduszu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jagoda Mazur</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-30 18:10:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-27 12:12:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>