<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_C_000211_2023_Uz_2024-03-13_001">
   <signature>I C 211/23</signature>
   <date>2024-03-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-10-11 21:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Ludmiła Dulka-Twarogowska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Ludmiła Dulka-Twarogowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzule abuzywne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 15; art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22; art. 22 § 1; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 2(1); art. 720)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 101; art. 101 pkt. 1; art. 101 pkt. 2; art. 101 pkt. 3; art. 101 pkt. 4; art. 101 pkt. 5; art. 101 pkt. 6; art. 101 pkt. 7; art. 103; art. 48; art. 48 pkt. 2; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 ^1^kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 49 ^1^ ust. 1 ustawy z 28.02.2003 r. Prawo upadłościowe</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Arleta Ratajczak</recorder>
   <thesis>Nadmienić także należy, iż wprawdzie () dokonał zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Tym niemniej nie było podstaw do pozostawienia niniejszej sprawy w stanie zawieszenia, albowiem postępowanie upadłościowe w stosunku do pozwanej jest prowadzone w tzw. trybie uproszczonym określonym w art. 491 ¹ ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawa upadłościowe, do którego nie ma zastosowania art. 145 ust. 1 Prawo upadłościowe (vide wyłączenie w art. 491 ²  ust. 1 cytowanej ustawy). Konsekwencją powyższego jest kontynuowanie niniejszego postępowania przeciwko syndykowi masy upadłości, który działa w imieniu własnym, lecz na rzecz upadłej P. Ż. (vide art. 144 Prawa upadłościowego. Zauważyć bowiem należy, iż w istocie w postępowaniu upadłości konsumenckiej prowadzonym w trybie uproszczonym nie powstaje tytuł egzekucyjny, gdyż nie jest sporządzana lista wierzytelności. Nie zachodzi zatem obawa, że dojdzie do zdublowania tytułów egzekucyjnych, które powstałyby w przypadku jednoczesnego prowadzenia postępowania upadłościowego i postępowania sądowego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-11 21:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-11 11:19:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>