<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_C_000430_2015_Uz_2016-08-30_002">
   <signature>I C 430/15</signature>
   <date>2016-08-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-20 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Hanna Woźniak</chairman>
   <judges>
      <judge>Hanna Woźniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dożywocie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 913; art. 913 § 1; art. 913 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Grażyna Kosecka</recorder>
   <thesis>&quot;Wypadek wyjątkowy&quot; w rozumieniu art. 913 § 2 kc zachodzi wówczas, gdy dochodzi do krzywdzenia dożywotnika i złej woli kontrahenta - nabywcy nieruchomosci. amo uznanie, że stan stosunków między stronami umowy dożywocia jest taki, że nie mozna od nich wymagać pozostawania nadal bezpośredniej styczności, nie stanowi wystarczającej przesłanki do rozwiązania tej umowy z uwagi na jej wyjątkowy charakter.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-20 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-22 00:04:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>