<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_C_000944_2019_Uz_2020-10-09_001">
   <signature>I C 944/19</signature>
   <date>2020-10-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-04-20 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Ludmiła Dulka-Twarogowska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Ludmiła Dulka-Twarogowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 8; art. 98 § 8 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 36 a; art. 36 a ust. 3 u; art. u)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 359; art. 359 § 2(1); art. 385(1); art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 58 § 3; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Zuzanna Witkowska</recorder>
   <thesis>Wątpliwości Sądu wzbudziła ważność zapisów umowy pożyczki w zakresie naliczonej prowizji - co Sąd jest zobowiązany brać pod uwagę z urzędu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-04-20 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-04-20 16:52:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>