<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_Ns_000006_2019_Uz_2021-10-12_001">
   <signature>I Ns 6/19</signature>
   <date>2021-10-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-06-13 18:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Hanna Woźniak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Hanna Woźniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 2; art. 292; art. 305(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731 - art. 305(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 292 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Przesłanka korzystania z widocznego urządzenia , jako warunek niezbedny do zasiedzenia służebności, jest spełniona także wtedy, gdy właściciel nieruchomości obciążonej ma wiedzę o fakcie posadowienia urządzenia na jego nieruchomości, bądź kiedy ma obiektywną mozliwość stwierdzenia istnienia tych urządzeń albo z łatwo dostępnych danych wynika niewątpliwie, że one istnieją.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-06-13 18:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-13 15:51:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>