<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_Ns_000113_2022_Uz_2023-09-29_001">
   <signature>I Ns 113/22</signature>
   <date>2023-09-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-10-30 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Hanna Woźniak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Hanna Woźniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1990 r. Nr 55, poz. 321 - art. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 177; art. 292; art. 340; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.292 kc w zw. z art.172 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz Jacek Kutta</recorder>
   <thesis>Dla możliwości skutecznego zasiedzenia służebności drogi koniecznej nie ma znaczenia, jaki podmiot wykonał trwałe urządzenie na drodze: właściciel nieruchomości korzystającej ze służebności, czy osoba trzecia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-30 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-30 09:53:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>