<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300000503_I_Ns_000232_2021_Uz_2024-05-21_001">
   <signature>I Ns 232/21</signature>
   <date>2024-05-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-02-12 08:22:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Hanna Woźniak</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Hanna Woźniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podział majątku wspólnego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 13; art. 13 § 2; art. 567; art. 567 § 1; art. 618; art. 618 § 2; art. 618 § 3; art. 684; art. 687; art. 688)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 31; art. 43; art. 43 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 409; art. 410)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 618 kpc w zw. z art. 409-410 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekretarz Jacek Kutta</recorder>
   <thesis>Wykonanie przez małżonków nakładu na cudzą nieruchomość, w sytuacji gdy następnie nie doszło do zawarcia planowej umowy darowizny nieruchomość między jej właścicielem a małżonkami, należy traktować jako bezpodstawne wzbogacenie się właściciela nieruchomości.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Iwona Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-02-12 08:22:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-02-11 13:24:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>