<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300001006_II_K_000099_2017_Uz_2018-01-29_001">
   <signature>II K 99/17</signature>
   <date>2018-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-10-29 21:10:13.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Izabela Foksińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Izabela Foksińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 291; art. 291 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 45; art. 45 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 71; art. 71 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Natalia Kempa</recorder>
   <thesis>znajomość oskarżonych miedzy sobą czy jakimikolwiek osobami iw  łańcuszku przestępczym nie jest warunkiem uznania, iż weszli w porozumienie w celu dokonania przestępstwa. Wszyscy współsprawcy nie muszą się bowiem ze sobą stykać, a nawet znać i nie muszą posiadać szczegółowej wiedzy o działaniach innych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Szymańska</reviser>
   <publisher>Beata Lenartowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-29 21:10:13.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-29 14:09:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>