<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025300001006_II_K_000286_2015_Uz_2017-02-06_001">
   <signature>II K 286/15</signature>
   <date>2017-02-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-11-03 21:05:13.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102530</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Izabela Chłopecka</chairman>
   <judges>
      <judge>Izabela Chłopecka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 4; art. 73; art. 73 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Kamilla Kulifer</recorder>
   <thesis>zamawianie towarów, stosując względem kontrahenta oszukańcze zabiegi, mające na celu przekonanie go, iż sytuacje finansowe zamawiającego pozwala mu na bieżące regulowanie zobowiązań, po to by uzyskać kolejne towary, ze świadomością niemożliwości zapłaty za nie bądź w zamiarze uchylania się w chwili nadejścia jej terminu, przy posiadaniu środków pieniężnych na ten cel stanowi oszustwo.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Szymańska</reviser>
   <publisher>Beata Lenartowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-03 21:05:13.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-21 22:11:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>