<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_C_000147_2023_Uz_2024-08-09_001">
   <signature>I C 147/23</signature>
   <date>2024-08-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-09-19 12:09:12.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Tatiana Czajkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Tatiana Czajkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
      <themePhrase>Klauzule abuzywne</themePhrase>
      <themePhrase>Zatrzymanie</themePhrase>
      <themePhrase>Spadek</themePhrase>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 § 1 kc w zw.z art.405 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 69 prawa bankowego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Kornelia Tomaszewska</recorder>
   <thesis>Niewykonanie obowiązku informacyjnego skutkuje uniemożliwieniem oszacowania ryzyka kursowego, a w konsekwencji również wobec naruszenia równowagi kontraktowej - nieważnością umowy. Ciężar dowodu m.in. wykonania obowiązku  informacyjnego spoczywa na przedsiębiorcy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-09-19 12:09:12.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-09-19 10:39:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>