<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000002_2015_Uz_2015-11-12_001">
   <signature>I Ca 2/15</signature>
   <date>2015-11-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-19 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Andrzej Witka-Jeżewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Czyny Niedozwolone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 103; art. 103 § 1; art. 103 § 2; art. 217; art. 227; art. 233; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 416; art. 70(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Halina Baszewska</recorder>
   <thesis>O tym, czy  dana okoliczność jest istotna dla rozstrzygnięcia sprawy nie decyduje  zapatrywanie stron, lecz przepisy prawa materialnego określające, jakie okoliczności przesądzają o istnieniu roszczenia i jego wysokości.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Wiesława Wiwatowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-19 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-02 12:03:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>