<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000020_2017_Uz_2017-04-27_001">
   <signature>I Ca 20/17</signature>
   <date>2017-04-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-11 22:05:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Witka – Jeżewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Witka – Jeżewski</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz ( spraw. )</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1990 r. Nr 79, poz. 464 - art. 2; art. 2 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 124)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (Dz. U. z 1950 r. Nr 28, poz. 256 - zd. 2011/2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1958 r. Nr 17, poz. 70 - art. 35; art. 35 ust. 1; art. 35 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 1 § 2; art. 10; art. 121; art. 121 pkt. 1; art. 128; art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2; art. 175; art. 176; art. 176 § 1; art. 184; art. 184 § 1; art. 245; art. 245 § 2; art. 292; art. 305(1); art. 305(4); art. 305(5); art. 348; art. 349; art. 35; art. 35 ust. 1; art. 35 ust. 2; art. 350; art. 351; art. 352; art. 50; art. 7; § 1)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st.sek.sąd Renata Szatkowska</recorder>
   <thesis>Rozstrzygając o posiadaniu służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu w dobrej lub w złej wierze należy mieć na względzie całokształt okoliczności poprzedzających i towarzyszących uzyskaniu posiadania służebności; domniemanie dobrej wiary jest obalone, gdy z całokształtu okoliczności wynika, że przedsiębiorca przesyłowy w chwili uzyskania posiadania wiedział lub powinien był wiedzieć przy zachowaniu wymaganej staranności, że do nieruchomości, na której zlokalizowane są urządzenia przesyłowe, nie przysługuje mu prawo o treści odpowiadającej służebności przesyłu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-11 22:05:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-05 05:05:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>